scholast: (sugittarius1)
Уникальность путинской тирании состоит в общедоступности как самой жесткой ее критики, так и самых отвязных и зажигательных издевательств по ее адресу, вроде "Нашего дурдома". Более того - со временем среди защитников режима все реже встречаются люди с необщим выражением лица, защищавших бы его из своих гражданских принципов, а не по холуйству, из-за бабок или страха. Вообще не видно ни одной яркой личности, вызывающей хоть мало-мальское доверие, призвавшей бы поддержать Путина. Ни-ко-го. Постепенно власть добилась того, что поддерживать ее стало неприлично. Последние любители нежностей с властью завязали с этим развратом после второго приговора Ходорковскому и дела Магницкого. Пинки Прохорову, Кудрину, рокировка и амфоры уже мало чего добавили. Потому и неудивительно, что нацлидер объявил в последнем выступлении о своей опоре на "простых людей". Непростых-то уже и не осталось вовсе у них в резерве. Так что неправы те, кто утверждает будто в отношении общества и власти ничего не меняется - за последний год окончательно сложилась духовная изоляция Путина. Трудно себе, однако, представить, чтобы такая странная, идейно-беззащитная тирания долго держалась. По-видимому, следующим шагом власти будет цензура интернета и усиление давления на "непростых" людей - либо помалкивайте в тряпочку, либо уматывайте.
scholast: (philosopher lighting)
Еще один кусочек интервью.

В восемьдесят четвертом году я посещал аспирантский семинар по философии, который вел в Институте Ядерной Физики СО АН Владимир Иванович Гуваков. Он дал мне машинную копию лекций Мамардашвили во ВГИКе - ужасного, помнится, качества была копия, но я очень благодарен Владимиру Ивановичу за нее. С большим волнением я перечел ее на несколько рядов. Это был первый прочитанный мной философский текст современника-соотечественника. Он произвел сильное впечатление — в первую очередь даже не конкретным содержанием мыслей, а самим их присутствием. Вообще с философскими текстами в советской стране было непросто — по сути дела, почти все они были запрещены. Некоторые были изданы, но малыми тиражами, надо было ехать в читальный зал ГПНТБ, чтобы почитать хоть Платона или Адама Смита. Туда пускали, кстати, не всех - как минимум, надо было быть студентом четвертого курса. И потом - когда студенту или научному сотруднику ехать в читалку ГПНТБ? Но было одно выдающееся исключение — Гегель лежал везде, в любом большом и даже среднем книжном магазине, даже не один, а несколько томов. Для меня это было загадкой, я не верил в случайность в таких важных делах. И ведь не спишешь на то, что Гегель — один из «источников и составных частей марксизма». И Смит, и Рикардо, и Сен Симон — тоже ведь официальные составные источники, а под замком! Один Гегель на свободе. Оказывается, феномен советского Гегеля уже предвидел и объяснил Артур Шопенгауэр. Этот великий пессимист, глядя далеко вперед, предвидел нужду в новом человеке и дал мудрый совет его воспитателям - и совет, судя по всему, был услышан. «Если вы хотите унизить молодого человека — писал Шопенгауэр — сломить его дух, доказать ему его полную философскую тупость, полное ничтожество — дайте ему почитать Гегеля, и вы своего добьетесь». Рецепт Шопенгауэра приобретал уже совершенно неотразимую силу, если никого, кроме Гегеля, и не давать. Вот иногда приходится слышать, что советской идеологией заправляли полные идиоты. Я с этим не согласен. Неглупые там попадались люди — некоторые даже Шопенгауэра читали.

Profile

scholast: PeetsCaffe (Default)
scholast

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 10:23 am
Powered by Dreamwidth Studios