Хокинг и Бог

Из интервью "Белому мамонту".

В «Кратчайшей истории времени» Стивен Хокинг пишет: "Коль скоро пространство-время не имеет никаких границ, то ни к чему выяснять, как оно ведет себя на границе, — нет нужды знать начальное состояние Вселенной. Не существует края пространства-времени, вынуждающего нас обращаться к идее Бога"

Хокинг прав в том, что с логической необходимостью Бог не выводится из картины Большого Взрыва, как Он не выводится ни из какой другой физической картины, ни из чистого разума, как это понял Кант, ни даже из требований морали, как он думал. Но ведь и относительно человека ничего доказать нельзя, кроме совершенно поверхностных утверждений. Акт доверия в частности — опирается не на доказательства, их никогда нет. Доверие опирается на личную интуицию, связанную, разумеется, с определенными фактами, с их переживанием, но никак не доказуемую и непередаваемую. Противно даже иногда бывает «доказывать» интуитивные очевидности. Более того, нельзя доказать, ( Read more... )

Гегель на советской службе

Еще один кусочек интервью.

В восемьдесят четвертом году я посещал аспирантский семинар по философии, который вел в Институте Ядерной Физики СО АН Владимир Иванович Гуваков. Он дал мне машинную копию лекций Мамардашвили во ВГИКе - ужасного, помнится, качества была копия, но я очень благодарен Владимиру Ивановичу за нее. С большим волнением я перечел ее на несколько рядов. Это был первый прочитанный мной философский текст современника-соотечественника. Он произвел сильное впечатление — в первую очередь даже не конкретным содержанием мыслей, а самим их присутствием. Вообще с философскими текстами в советской стране было непросто — по сути дела, почти все они были запрещены. Некоторые были изданы, но малыми тиражами, надо было ехать в читальный зал ГПНТБ, чтобы почитать хоть Платона или Адама Смита. Туда пускали, кстати, не всех - как минимум, надо было быть студентом четвертого курса. И потом - когда студенту или научному сотруднику ехать в читалку ГПНТБ? Но было одно выдающееся исключение — Гегель лежал везде, в любом большом и даже среднем книжном магазине, даже не один, а несколько томов. Для меня это было загадкой, я не верил в случайность в таких важных делах. И ведь не спишешь на то, что Гегель — один из «источников и составных частей марксизма». И Смит, и Рикардо, и Сен Симон — тоже ведь официальные составные источники, а под замком! Один Гегель на свободе. Оказывается, феномен советского Гегеля уже предвидел и объяснил Артур Шопенгауэр. Этот великий пессимист, глядя далеко вперед, предвидел нужду в новом человеке и дал мудрый совет его воспитателям - и совет, судя по всему, был услышан. «Если вы хотите унизить молодого человека — писал Шопенгауэр — сломить его дух, доказать ему его полную философскую тупость, полное ничтожество — дайте ему почитать Гегеля, и вы своего добьетесь». Рецепт Шопенгауэра приобретал уже совершенно неотразимую силу, если никого, кроме Гегеля, и не давать. Вот иногда приходится слышать, что советской идеологией заправляли полные идиоты. Я с этим не согласен. Неглупые там попадались люди — некоторые даже Шопенгауэра читали.