Мыслю, значит, не существую.

[scholast]

Не следует путать мысль с использованием данных, знаний, с обработкой информации. Мысль есть рождение нового знания. Разумеется, старое знание при этом обычно участвует. Но если дело сводится только к использованию имеющегося знания - это не мышление. Поэтому мысль уникальна, существует только однажды. Потом она превращается в некое знание. Хармс как-то воскликнул: "Как прекрасно все первое!" - он поразился чуду вообще, и чуду мысли в частности. Чудо, собственно, и есть нечто такое, чего раньше и помыслить было нельзя. В первую очередь - мысль. Ибо, если ее уже можно помыслить, значит, она уже родилась, и тем самым уже перестала быть мыслью, а стала знанием или информацией. Мысль существует только в момент своего рождения - как пламя, возникающее из ниоткуда, неожиданно, чудесно, и тут же превращающееся в нечто холодное и оформленное. Именно способность к мышлению - определяющее качество человека, отличающее его от компьютеров, способных лишь обрабатывать информацию. Мысль не может быть алгоритмически отличима от не-мысли - результата алгоритмической манипуляции информацией с возможным наложением хаоса, вроде компьютерной музыки или стихов, например. Ибо любой алгоритм движется в пространстве имеющегося знания, где нового знания элементарно нет. Алгоритм не знает, и не может знать, что такое мысль. Поэтому алгоритм не способен отличить мысль от не-мысли. Не хочу сказать, что для человека это легко, но человек, иногда хотя бы, отличает. Для научного же "наблюдателя", регистрирующего только стандартные объекты, мысль принципиально не существует. Мысль в научном смысле не наблюдаема. А значит, и человек, как тот, кто мыслит - научно не наблюдаем, научно неотличим от робота. Забавно, что научное существование оказывается строго противоположным декартовому - мыслю, значит, не существую.