Секретарша Васильева и мастера культуры

[scholast]

Правду говорить, как известно, легко и приятно - а лгать, соответственно, тяжело и отвратно. Поэтому за правду люди нередко принимают страдания, а ложь предполагает оплату - и тем выше, чем меньше в ней доля правды, чем выше концентрация и объем лжи. Оплата может быть и негативной - как нереализованная угроза. Но всему есть предел - есть такие навороты лжи, на которые не находится уже ни денег, ни страха - и все сооружение рушится. О таком крахе  говорил Солженицын - государства гибнут от невыносимых объемов накопленной лжи.

Финал завершившегося процесса над Ходорковским и Лебедевым поставил государственную норму лжи на новую, давно уже не виданную высоту. Государевы люди должны теперь брать эту мерзость в изрядно повышенных дозах. Для многих такие дозы - неподъемны. И вот посыпались подписанты "письма 50-ти" шестилетней давности, призывавшего к расправе над руководством ЮКОСа. Актеры, спортсмены, и прочие известные деятели отказываются от подписей с откровенным позором, срамотой -  "я не то подписывал", "я это сделала для партии, а меня обманули", "вообще ничего не подписывала", "я оказался дураком" - итд - выходит, даже и столь позорные отказы для них не так мерзки, как сами эти блистательные подписи. Терпели люди шесть лет, а потом все же не выдержали - публично изблевали искушанное. Шесть лет держали в желудке эту гадость, думали верно - ну, как-нибудь рассосется, уйдет - ан нет, не рассасывалось, а только мерзее становилось. Ну, деваться некуда, надо публично блевать. Противно, конечно - но ходить с этим в желудке уже невмоготу. Натуры же более здоровые шесть лет ходить с дрянью не будут - их вырвет быстро. Вот и хорошо - за человека тут в самый раз порадоваться. Дай Бог здоровья. 

Comments

[iz-chicago.livejournal.com]

Т. е. ты считаешь эту волну антиподписантов проявлением вдруг пробудившихся "мук совести", а не результатом каких-то циничных соображений на тему: "власть зашаталась?" Боюсь, что в лучшем случае мы имеет некое смешанное состояние этих (да и других, нам не известных) эффектов.

Хотя никогда не стоит пренебрегать вот такой внезапной и уже непереносимой тошнотой, которую власть может вызвать даже у весьма законопослушного обывателя.

Для меня хрестоматийными примерами являются галич и сахаров. Конечно, они не "обывателиь, о которых я только что говорил. Но галич писал себе совершенно халтурные сценарии, все, естественно, понимал, но катался как сыр в масле. И вдруг... Ну не мне рассказывать новосибирцам про это "вдруг".

Сахаров. Мастерил царь-бомбу ( пусть даже и по эскизам Гинзбурга), размышлял о барионной ассиметрии Вселенной. И вдруг...

[scholast.livejournal.com]

Да ведь не видно признаков шатающейся власти, сэр. Крысам еще рано бежать - они и не бегут. Вон Лужок как хотел на кораблике еще порулить - какими пинками угощали его товарищи по партии. Так что не стоит на людей без дела наговаривать. Это именно случай Галича и Сахарова. Именно это "вдруг" - случающееся, по счастью, не только с небожителями, но и с секретаршами.

[iz-chicago.livejournal.com]

Прочитал у Шендерович практически дословно то же самое, о чем мы с тобой здесь говорили... Даже примеры приведены те же: галич и сахаров :-)

http://www.shender.ru/paper/text/?.file=435

[scholast.livejournal.com]

Да ведь эти аргументы почти очевидны для всякого, в ком, действительно, "хотя бы иногда квартировала совесть". Вот и Латынина сказала - не надо спрашивать о мотивации человека, говорящего, что дважды два - четыре. Вопрос о мотивации встает, когда это отрицают. Печальный же факт состоит в повальном поиске мотивации у сказавшей - король голый. Повальность - от Мосгорсуда до журналисток "Эха".