Ум повсеместно считается превосходством, Александр. Указание на его обширность— высокий комплимент, на его слабость— оскорбительна. Наука повсеместно считается делом именно ума, и способность к ней рассматривается как пункт превосходства, а неспособность— ущербности. Так что, ответ на вопрос Нидэма, вопрос о причине неприятия новоевропейской науки древними цивилизациями Азии, указанием на биологическую наследственность (каков бы ни был механизм наследования) есть расизм, объяснение умственного превосходства одних народов над другими биологией.
Если сказанное не вполне понятно, предлагаю мысленный (и только мысленный!) эксперимент. Как известно, на весь исламский мир насчитывается лишь один нобелиат, покойный физик Абдус Салам. Представьте себе, что вы объясняете некоему арабу причину сего факта особенностью арабской биологии, мутациями, аллелями, генами, биологической наследственностью. Как полагаете, какова может быть реакция собеседника? Мой пункт стал яснее?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-15 03:34 pm (UTC)Если сказанное не вполне понятно, предлагаю мысленный (и только мысленный!) эксперимент. Как известно, на весь исламский мир насчитывается лишь один нобелиат, покойный физик Абдус Салам. Представьте себе, что вы объясняете некоему арабу причину сего факта особенностью арабской биологии, мутациями, аллелями, генами, биологической наследственностью. Как полагаете, какова может быть реакция собеседника? Мой пункт стал яснее?