Хоть я и верующий (по крайней мере, стараюсь), попытаюсь сыграть за агностика. "Элегантные математические формы, открываемые физикой как законы природы", применимы, строго говоря, не к самой природе, а к т.н. физической реальности - конструкту, к коему природа редуцирована так, чтобы о ней можно было рассуждать научно. Прежде, кажется, здесь я упоминал книгу Ахутина "Понятие природы в античности и в Новое время". Почитайте - не пожалеете! Даже если с автором не согласитесь, удовольствие получите от хорошего слога. Конечно, не будь Галилей, Кеплер, Ньютон убеждены в том, что книгу природы Творец написал на языке математике, они, скорее всего, наукой вовсе бы заниматься не стали. Однако по мере ее развития оказалось так, что убеждение это для нее лишнее - вроде свадебного генерала. И как раз потому, что "физическая реальность" - творение человеческое, а не Божье.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-17 05:42 pm (UTC)"Элегантные математические формы, открываемые физикой как законы природы", применимы, строго говоря, не к самой природе, а к т.н. физической реальности - конструкту, к коему природа редуцирована так, чтобы о ней можно было рассуждать научно. Прежде, кажется, здесь я упоминал книгу Ахутина "Понятие природы в античности и в Новое время". Почитайте - не пожалеете! Даже если с автором не согласитесь, удовольствие получите от хорошего слога.
Конечно, не будь Галилей, Кеплер, Ньютон убеждены в том, что книгу природы Творец написал на языке математике, они, скорее всего, наукой вовсе бы заниматься не стали. Однако по мере ее развития оказалось так, что убеждение это для нее лишнее - вроде свадебного генерала. И как раз потому, что "физическая реальность" - творение человеческое, а не Божье.