Re: О долге

Date: 2013-09-07 08:25 pm (UTC)
1
"то, что верно в отношении этого Человека - будет ли верно в отношении любого и каждого человека, наугад выбранного из народа?"

Кантовский императив утверждает именно так, сударыня - мне кажется, это в посте подчеркнуто. Знание о том, Кем является "тот человек" у архиереев не предполагается, его и не было.

2.
"Должны ли политические решения быть этичными и "моральными"?"

Этот вопрос выходит за пределы данного обсуждения, как Вы и сами заметили. Долг требует положительного ответа - вот все, что можно здесь сказать. А почему и когда голос долга выше всего? Это и есть тема заметки о Канте, далеко не исчерпанная.

"почему же здесь "цепляюсь" только я?"
Публика в зале несколько притомилась, сударыня - потому мы и опускаем занавес. Конец первого акта. Но перерыв будет недолгим, не волнуйтесь.


3.
"1) предполагается некий "единый всеблагой источник всего сущего",
2) предполагается возможность установить с Ним надежную связь.
Оба этих тезиса истинны только в рамках религиозной доктрины."

Оба этих тезиса должны быть выполнены для того, чтобы разум всегда был согласен с долгом (вспомните архиереев) - так понимал дело Кант, и он был, разумеется, прав. Прав не как проповедник, каковым он не был, а как духовидец.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

scholast: PeetsCaffe (Default)
scholast

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios