scholast

Террор всегда являлся вынужденным средством слабых. Слабой власти или слабых борцов с ней. Людей кровожадных от природы немного, это патология, и уделом этих больных остается уровень районных чикатил. Робеспьер не был патологическим садистом, как таковыми не были ни народовольцы, ни Ленин-Сталин, ни бин Ладен. Группировки прибегают к террору как к последнему средству захвата или удержания власти. Террор, однако, не только следствие слабости, но и силы. Он требует силы фанатизма меченосцев, их твердой веры и готовности к самопожертвованию. Он не может осуществляться, никогда и не осуществлялся безыдейной властью жулья. Максимум на что способно жулье - это на то, чтобы пугать террором. Известное средство запугивания, нередко используемое уголовниками - демонстрация своего нравственного безумия, демонстративное презрение даже к видимости правды и справедливости. Именно это и происходит сейчас, таков и есть смысл как судилища над Pussy Riots, так и последней серии т. н. "законов" принятых т. н. "думой". Такого рода демонстрация имеет, однако, противоположный задуманному эффект - она срабатывает на усиление тошноты от власти, в том числе и среди элит, углублению раскола элит, что и обрекает власть на недолговечность. Не думаю, что члены кооператива этого не понимают - тут-то большого ума не надо. Беда в том, что других ходов у мастеров этого класса нет. Когда-то не поняли они другого, но это уже не поправить: что власть не халява, а суровая ответственость. У кого не хватило ума понять это вовремя, будет обречен на бессмысленный и позорный цугцванг.