Казнь бен Ладена

[scholast]

Некоторые авторы - как например отец Яков Кротов, журналист и правозащитник Александр Подрабинек, член общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена - осуждают Обаму за казнь бен Ладена. Мол, убийство без суда и следствия, да еще на глазах его семьи, да еще безоружного - очевидное злодеяние. Но точно ли казнь бен Ладена была злодеянием? Нет сомнений, что судебная процедура в общем случае важна - для выяснения степени вины, адекватности наказания. Но разве вина бен Ладена нуждалась в судебных выяснениях? Разве есть хоть капля оснований усомниться, что бен Ладен был одновременно и организатором и идеологом террора, главным убийцей тысяч жертв 11 сентября, и открыто призывавшим к новым массовым убийствам? Хоть кто-то из правозащитников усомнился в этом? Нет, таких оригиналов не нашлось. А раз так, то и нет нужды в судебных выяснениях - вина бен Ладена очевидна не менее, чем вина подсудимых Нюренбергского процесса. Но - скажут - тех-то судили! Но здесь и разница. Суд над бен Ладеном, в отличие от Нюренберга, скорее всего, сподвигнул бы некоторых из его бесчисленных фанатичных сторонников на новые акты террора с захватом заложников и требованием обмена. В случае такого захвата кто стал бы отчитываться перед семьями этих заложников за случившееся - указанные правозащитники или Обама? Кто понес бы новую огромную вину за это? Имел ли право президент США рисковать жизнью граждан своей страны ради выполнения формальной процедуры вынесения судебного приговора очевидному убийце тысяч безвинных жертв? Вопросы риторические, ответов не требуется. Так что, Обама поступил с негодяем, во-первых, справедливо, а во-вторых, мудро. А возмущение некоторых правозащитников есть не более чем пустые безответственные слова. Право - вещь хорошая, вещь необходимая. Но всякая хорошая вещь хороша до тех пор, пока не превращена в кумир - после этого она оборачивается злом.