scholast: (clio)
Западную цивилизацию в последнее время все чаще называют Иудео-Христианской. Мне это название представляется не слишком удачным: иудео создает впечатление, будто цивилизация была построена иудеями, к которым, на правах младшего партнера, присоединились христиане.

Прежде всего, христианство само по себе уже очень иудео: пророки и апостолы, как и сам Иисус, были, как известно, иудеями, как по духу, так и по плоти. Греческая философия определила тео-логизацию Библии, превращение учения небольшой иудейской секты в первостатейное мировоззрение, способное захватывать умы и сердца интеллектуалов и простонародья греко-римской ойкумены. Христианская теология есть греческая, преимущественно платоническая, надстройка над, не очень озабоченной концептуализацией, исторической, драматической, мифо-поэтической Библией. Слово иудео имело бы смысл в названии цивилизации, если бы иудеи внесли вклад в ее становление, как минимум сопоставимый с вкладом христиан. Ничего подобного, однако же, и близко не было; ни о каком значительном вкладе иудаизма в становление цивилизации, помимо его роли в самом христианстве, говорить не приходится. Да, в конце XIX и начале XX века появилось немало евреев среди крупнейших деятелей науки и искусства, но будь их и больше, это не дало бы ни малейшего основания для этого иудео: во-первых, к концу XIX века цивилизация уже сложилась, а во-вторых, эти великие евреи все получили соответствующее образование отнюдь не иешивах, а в университетах, совсем не иудеями созданных, не говоря о том, что уже их родители не были, как правило, особенно религиозны. Добавка иудео к имени цивилизации есть, очевидно, полный нонсенс— но почему же она тогда получила такое распространение? Не знаю. Мог бы только предположить, что это случилось как реакция на Холокост, как следствие чувства вины европейцев перед евреями, попытка ее загладить всеми средствами, когда всякое противодействие непомерному прославлению всего иудео было чревато получением весьма неприятного и опасного клейма антисемитизма. Впрочем, так ли оно, или дело еще в чем-то, для меня здесь не слишком важно; достаточно показать, что никаких разумных оснований для «иудео» в названии цивилизации не просматривается ни на йоту.

Но выдерживает ли критику второе слово в этом названии, не преувеличивается ли тут роль христианства в становлении цивилизации? Современное лицо цивилизации определяется научно-техническим прогрессом; Read more... )
scholast: (чаша причастия)
До сих пор многие не понимают, чем была акция Pussy Riots в храме, чьим настоятелем является глава московской патриархии. Нередко приходится слышать утверждения о хулиганстве, о кощунстве, о дурной эстетике, о том, что бы было за такое в Америке, и т.д. Все подобные соображения показывают непонимание мотивации и смысла происшедшего. А ведь казалось бы - достаточно выслушать их молитву, и все было бы ясно. Но читают, слушают - и не слышат. Да как же можно не слышать, чем же уши должны быть залеплены? Как можно не видеть, что их выступление было отчаянной молитвой Божьей Матери - молитвой оскорбленных за свою церковь горячо верующих молодых женщин? Оскорбленных за "церковную хвалу прогнивших вождей, крестный ход из черных лимузинов", за то, что "глава КГБ, их главный святой, ведет протестующих в СИЗО под конвой". Патриаршии фокусы с часами и квартирный рэкет разворачивались тогда же. Акция Pussy Riots есть такой же бунт против гнили в стенах родной церкви, как бунт Савонаролы, Лютера или Толстого. Указывать на слабость эстетики, видеть кощунство, хулиганство или "перформанс" здесь столь же умно и уместно, как сожалеть о недостаточно красивом опрокидывании столов торгашей в иерусалимском храме, как упрекать в хулиганстве или пиаре выгонявшего торговцев. Поступок Pussy Riots - личностен, свободен и жертвен, они знали, на что шли. Просидев полгода, получив еще столько же досудебно, ожидая за решеткой крупного срока, они не отрекаются от своей молитвы: "Пояс девы не заменит митингов - На протестах с нами Приснодева Мария! Богородица, Дево, Путина прогони, Путина прогони, Путина прогони ". Имеющий уши да услышит.       
scholast: PeetsCaffe (Default)
Панк-молебен почти неизвестной дотоле группы девушек и последовавшая на него реакция властей всколыхнули всю страну: высказались первые лица государства и церкви, ведущие обозреватели, пошли письма трудящихся. Страна оказалась расколотой, притом накал конфликта - едва ли слабее, чем по вопросу об украденных выборах. А казалось бы - всего лишь стилевое отклонение молитвенного ритуала. В московскую старину грозных иванов и темных васильев юродивые творили вещи покруче - но сажать их никто и не думал. А вот ныне даже не экс-полковник КГБ, а сам патриарх выступил так, как под стать не главе христовой церкви, а в самый раз какому-нибудь ироду. Но ведь "нельзя же молиться за царя Ирода - Богородица не велит."   

Profile

scholast: PeetsCaffe (Default)
scholast

January 2017

S M T W T F S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios